知識產權關注小組

資料來源：
吹水的濕地公園 - 叮噹網站被勒令關門的故事

受影響網站：
Dorafans.com
袁啟洋的多啦A夢網
叮噹小城 Doraemon City

根據上述網誌及網站資料顯示，國際影業有限公司 (Animation Internatinal Ltd.) 向三個本地多啦 A 夢迷網站發出警告信，要求除下、刪除及暫停 (DISMANTLE, DELETE and SUSPEND) 網站上的侵權圖片，否則有可能採取法律行動。有網站負責人表示難以繼續運作，並已關閉網站；亦有網站負責人表示將會刪除絕大部份內容。

以現行的《版權條例》(《香港法律》第 528 章)，如果網站為慈善組織則可豁免展示權，如果是研究、私人研習、批評、評論和新聞報導則可放寬複製權，至於是次受影響網站能否以上述理由抗辯則需要更深入的法律意見。但對於一般民間動漫畫迷網站管理員而言，要在精神及資源上與大公司抗辯則十分困難。另外，此行動對該公司帶來的利益成疑，令人難以揣摸此行動的實際意義。

繼早前 IFPI 表示會監視及打擊網誌音樂侵權後，短時間內再出現版權持有人打擊互聯網用家之媒體使用權，更顯出香港政府及市民必需加強關注及保護使用者及消費者權利，以及重新思考現有法律中公平處理 (fair dealing) 的條文是否足夠及合適。

參考資料：
香港法律 第528章 第76條 - 表演、放映或展示或播放作品
香港公共圖書館 - 向館長查詢

類似事件：
瑞士音樂評論網指DRM影響試聽樣本
科學網誌引用圖表被指侵權

資料來源：
Slashdot - Sony and Universal Prohibit Sharing Via Zune

微軟推出隨身音樂播放器 Zune，其中一項賣點是具有 iPod 缺乏的 wifi 檔案傳送功能。但是雖然 Zune 在功能上是做到，但是版權上卻有困難。Sony 及環球唱片要求 Zune 禁止用戶傳送或分享其音樂檔案。由於他們為最大型的唱片公司之一，報導估計會有四至五成歌手的音樂不能傳送。而且，現時在網上購買音樂時並沒有標明能否傳送，消費者要在實際嘗試傳送時才會顯示錯誤。

面對種種版權限制，消費者越來越難將非數碼時代的使用模式轉換到數碼產品上。也許就如英國智庫 IPPR 所說，我們絕對需要革新 All Rights Reserved 的條文，以切合數碼時代。

相關文章：英國智庫指出私人唱片複製應合法化

資料來源：
Slashdot - Germany’s RIAA Sues Rapidshare - YouTube Next?

德國版權人組織控告檔案交換網站 Rapidshare 侵犯版權。Rapidshare 的運作模式是用戶上載檔案，然後該網站讓其他互聯網使用者下載，作為免費寄存伺服器。德國法官初步指出，雖然下載內容並不是由 Rapidshare 提供，但是該網站既然提供下載服務，就必需負上法律責任。

Rapidshare 的運作模式其實與 YouTube 有相似之處，同樣為用戶上載檔案供他人下載或觀看，這互動分享形式亦是 Web2.0 的重要元素之一。Rapidshare 的案件將會對同類網站帶來深遠影響，甚至對 Web2.0 的發展前境帶來衝擊。

資料來源：
香港經濟日報 - 網誌背景音樂 IFPI今年嚴打 (2007-01-18，社會要聞，A20)
香港經濟日報 - 歌曲夠舊可免責 (2007-01-18，社會要聞，A20)
案內人隨筆 - Uncut Version - 日本唔加息　開始尋寶

據香港經濟日報表示，繼上載歌曲檔案後，國際唱片業協會 (IFPI) 今年將重點打擊網誌背景音樂的侵權行為，會有專人24小時監察，並會向侵權網誌負責人發出警告，若勸喻無效不排除作出檢控。同時，IFPI 亦提出會考慮設立網站，提供合法於網誌使用音樂的渠道。發言人表示現時傾向免費，但又指出「終極原則仍是付費享用」，以及沒有說明會否附加 DRM 或刪短樂曲。

關於此行動，有大律師提醒市民，以現時香港法例，只要作品創作人死去超過50年，版權保護就會失效，網民可以隨意使用。同時，如果網民使用的音樂長度極短，無法分辨音樂來源，則可令版權持有人難以訴訟。

此行動最令人費解的是，IFPI 真的認為聘請專人 24 小時監察全港網誌，繼而發警告信甚至檢控，真的合符成本效益嗎？還有，如果 IFPI 真的會設立合法免費使用音樂的途徑，那麼現在花人力物力來監察及檢控又有何意義？

資料來源：
New York Times - With Arrest of DJ Drama, the Law Takes Aim at Mixtapes

根據報導，在 hip hop 界很有影響力的、外號 DJ Drama 的混音師日前被警方拘捕及沒收錄音儀器，被控以侵權罪名。美國唱片業公會指這些混音與盜版無異，需要予以打擊。報導指出，唱片業界對於這類地下混音「Mixtape」時而不理、時而幕後支持、時而打擊，可說是既要利用、又要壓制。

在紐約時報的介紹中，Mixtape 是 hip hop 界的一種地下文化，為發放不打算發行的混音、較隨便的押韻詞或唱片的預告等非正式錄音，絕大部份並沒有取得授權，但在 hip hop 界裏很受歡迎。Mixtape 由於能有效幫助歌手宣傳及提高正式唱片的銷量，所以過往唱片公司很少干預。

紐約時報在文末提到很重要的一點：唱片公司經常說打擊盜版等同於幫助創作人，但此事件是反例子 - hip hop 音樂創作者讚同 Mixtape 文化，但是唱片公司預以打擊。當分析版權案件時，我們必需分清楚，版權持有人的利益並不等同於創作者的利益。

資料來源：
BBC News - Open source gets European boost

歐盟發表報告，指開源軟件 (OpenSource softwares) 在絕大部份事例中，都能夠幫助公司長遠減低成本，同時只造成微小的影響。雖然短期而言，會因為員工訓練而增加成本，但長遠而言則提高了成本效益。

該報告指，現時已推出開源軟件如果完全由受薪員工開發，其實際成本會高達120億歐羅，需要131000小時開發。報告指，雖然己有不少商業機構使用開源軟件，但現時主要為惠於開源軟件的則為公營機構。如果更多商業機構想受惠，則應修改現行使用軟件的政策及習慣。

教育方面，歐盟建議學校應加強教育使用開源軟件及認識其運作，讓學生有積極參與改進、開發及創新軟件的思維。

BBC 的報導中，亦提及在去年十二月，英國有111位國會議會聯署支持學校使用開源軟件，並反對現行教育政策強迫學校購買專有軟件 (proprietary software，即是不開放源始碼的軟件)。

資料來源：
Techdirt - Hollywood To Steve Jobs: We Need Stronger DRM
BusinessWeek - Why Hollywood Snubbed Jobs at Macworld

據 BusinessWeek 報導，荷李活與蘋果電腦於售賣影片方面一直存在分歧，當中包括蘋果電腦的 DRM 設定。在現時的設定下，消費者透過蘋果電腦購買的影片可以分享給另外三位 iPod 使用者，但荷李活則認為此分享與網上分享無異，應予以禁止。

影片發行商與電腦生產商在爭論 DRM 的限制程度時，不知道有沒有考慮到 DRM 的對推廣正版的實際幫助有多大呢？有沒有考慮到消費者要求停止 DRM 的聲音呢？

資料來源：
Slashdot - Mandatory DRM for Podcasts Proposed
CNET News - Senators aim to restrict Net, satellite radio recording

一個美國版權組織 Platform Equality and Remedies for Rights Holders in Music Act (PERFORM Act) 向政府提出立法管制網上電台，規定必需使用 DRM 以限制收聽者的使用方式。美國現已有法例，規定網上電台不能協助聽眾錄音，但沒有規定使用 DRM。PERFORM Act 指只有實際限制收聽者的使用方式，才能保障版權持有人的利益。

這項提議，當然又是版權持有人與消費者的權益衝突。以往在傳統收音機，也沒有限制禁止錄音作私人用途的法例，現在於網上強行禁止使用者錄音明顯干涉了使用者權益。而且，DRM 的問題還有版權永不開放，就算過了 50 年、100 年，帶有 DRM 的媒體仍是不能轉為 public domain，變相永久擁有版權。

資料來源：
CBCNews - Copyright law changes could leave consumers vulnerable
Yahoo! News - Changes to Canadian copyright act imminent, but will they protect users?

加拿大政府正準備修訂版權法，有看過文件者稱，是次修改大幅加張保護版權持有人，但忽視了消費者私人使用的權益。有論者認為既然政府加強保障版權持有人，那麼亦應該同時加強消費者在 fair use (公平使用) 或 fair dealing (公平交易) 下的保障。關於 DRM 方面，新建議的版權法將破解 DRM 或相關技術列為非法罪行，售賣相關破解或已破解這類技術的產品亦屬違法。

在加拿大的現行版權法中，公平使用對於舊式媒體 (如報章、研究資料、CD 唱片) 有相關的 fair use 法律，給予使用者一定的權益，但關於 DVD、MP3 等新式媒體則沒有限制。不單止是消費者組織，加拿大同時有音樂製作者反對 DRM 的橫行，認為對激發創作沒有幫助，甚至限制創作空間。

資料來源：
Yahoo! News - EU Stalls on IPod, Disc Surcharge Reform
Yahoo! News - EU Commission delays copyright levy reform

早前提及過歐盟屬下委員會考慮改革版權稅，但此提議最終在去年人二月被否決。委員會指，此事項影響甚大，需要先得到更多意見及迴響，再進行深入討論。要求改革的 Copyright Levies Reform Alliance 指現時不少電子產品的售價在歐洲國家相差很大，以及推出時間比世界上其他國家慢，是因為版權稅所致，他們對歐盟此決定表示失望。