科學網誌引用圖表被指侵權
資料來源：
Slashdot - Fair Use In Scientific Blogging
Retrospectacle - Antioxidants in Berries Increased by Ethanol (but Are Daiquiris Healthy?)
以科學為專題的網誌 Retrospectacle 在一篇文章中引用了一個數據表及一個圖表，同時有標明出處，但出處的出版商則指該網誌為侵犯版權，警告如不移除就會有進一步法律行動，但不少網民都認為此引用屬於公平使用範圍，應該受法律保障，並有人發起對該出版商的杯割行動。該網誌現自行重新繪製圖表及輸入數據表，再視乎出版商的反應而再作打算。
類似事件：
香港多啦A夢迷網站接侵權警告
Pang CC said,
April 28, 2007 @ 5:32 pm
本人認為只是用來自用的,而不應被別人告與侵權,而他那則文章有沒有人相信就要由自己來定斷了.就好像現實生活中,有人賣的東西一樣,又有人說自己賣的東西說到天花龍鳳,無論如何都好,都要由自己來決定這件事的真與假.
dreaminghk said,
April 28, 2007 @ 9:11 pm
其實事實上可能該網誌沒有觸犯法例
不過只要對方有法律行動, 你會不會對抗？
有涯 said,
April 30, 2007 @ 12:26 am
問題解決了，請看這裡。