知識產權關注小組

推介文章：
International Herald Tribune - Does digital file sharing render copyright obsolete?

國際先驅論壇報科技版編輯 Victoria Shannon 撰寫專欄，報導及分析對版權代理發展的不同見解，透過版權代理組織、音樂創作人、新式版權授權模式發起人等角度，讓讀者反思在數碼媒體盛行的時代裏，版權代理發展應何去何從。

資料來源：
Jamendo Blog - Jamendo paid the registered artists for February and March
Jamendo Blog - Jamendo closes Series A funding from Mangrove Capital Partners
TechCrunch - Jamendo Gets Cash for Creative Commons Music

Jamendo 為一個免費音樂發放平台，讓獨立創作人可以將音樂以 Creative Commons 授權網上發放，讓其他人下載或網上收聽，不會附帶 DRM 限制。數月前，Jamendo 展開廣告收益計劃，讓音樂創作人可以分享網站廣告所得收益，而此計劃早前初步運作成功，已向創作人發出二月及三月的收益。同時，支援網上通訊軟件 Skype 的 Mangrove Capital Partners 宣佈向 Jamendo 提供資金及顧問支援，顯示大型投資者對 Jamendo 的信心正逐漸增加。Jamendo 的運作經驗，可說是近年的開放版權商業運作模式實驗中較為成功的一員。

聯署網址：http://www.noooxml.org/petition-hant

過往本小組曾報導過有關 OOXML 的消息，縱使開源界已廣泛接受 Open Document Format (ODF)，但微軟仍堅持開發及使用 Office OpenXML (OOXML)，並嘗試取得 ISO 認可。一直以來，開源社群均指出 OOXML 只是表面上為開放格式，實際上編寫使用 OOXML 的程式則不可避免地會受微軟的專利限制，要得到微軟的許可。同時，OOXML 的規格過長及繁複，超過四千頁，但是已經通過 ISO 檢測的 ODF 則只有六百多頁，是相對更能有效使用的格式。

現在，有開源社群正發起網上聯署，列舉 OOXML 的問題，反對 OOXML 成為 ISO 格式。歡迎大家細閱及加入簽署，同時歡迎將這個訊息告訴你的朋友。

相關文章：
Ecma 將管理 OpenXML 格式
美國五州取消有關開源格式之立法

資料來源：
TorrentFreak - How to Stop Warez Pirates: Ask Them Nicely

對付侵權者，不外乎聯絡警方或自費進行訴訟。但是對於美國一位程式設計員而言，則有不同的看法。Trey Harrison 花七年時間設計的程式 Salvation 有免費的試用版，雖然採用了其他公司提供的防破解技術，但是其試用期限還是被黑客破解了，並將破解版上載到互聯網。Harrison 查看了破解版，當中附有黑客的電郵地址，他就自行聯絡黑客，詢問可否停止發放，同時聯絡防破解公司，指出其技術有漏洞。出乎他意料的是，竟黑客很快就回覆了，對為 Harrison 帶來麻煩道歉及表示會停止發放破解版，反而防破解公司就一直未有回覆。

有時候，未必一定要將小市民帶上法庭，才能將事情解決。

資料來源：
TechCrunch - Second Life Copyright Infringement Claim Heads To Court
Reuters - SL business sues for copyright infringement

在著名的虛擬世界遊戲《Second Life》中，玩家可以自行設計物品、甚至成立公司發售。有美國玩家就因為發現自己在虛擬世界設計的物品被抄襲，繼而在現實世界提出訴訟，向設計及管理《Second Life》的 Linden Lab 索取涉嫌者的真正身份，以提出進一步訴訟。這樣將虛擬世界知識產權問題移師現實法庭解決的案件現時而言是很新奇，但相信將來會陸續有更多類似案件，所以這次的判決將會影響頗深。

文章來源：
ZDnet - Why DRM won’t ever work

Jeremy Allison 是領導開發 Samba 傳輸系統的程式員 (現時 Google 贊助他全職開發 Samba)，最近在 ZDnet 的專欄文章中評論 DRM 技術的失敗原因。他由 DRM 的加密技術及技術保密角度出發，指出任何 DRM 在原理上都可以輕易被軟件工程師破解，因此 DRM 實際上是不能有效運作。

同時，他引用一位自由軟件運動支持者 Cory Doctorow 在 Google 的發言，指出 DRM 對於唱片及影視業界是一個脫離現實的做法，設立 DRM 與增加利潤並無實質直接關係。現時連美國政府亦一起與唱片及影視業界一起希望達到他有的夢想世界，嘗試對抗數碼世界一直以來的發展趨勢 — 電子數據越來越容易複製、越來越難控制。

Jeremy Allison 在這篇文章中引用不少《Star Trek》的人物作例子，令解析更為淺白，值得一讀。

資料來源：
ABC LINUX - Alan Cox odpovídá

Alan Cox 曾於九十年代初積極參與開發 Linux 核心，同時一直積極參與自由軟件運動及反對版權專制。早前他接受一個網站訪問，談及微軟對開源程式的侵犯專利警告及軟件專利問題。他認為最值得關注的是美國的軟件專利制度 (patent)，這與世界其他地方將程式碼定義為文學版權 (copyright) 相異，而美國亦多次嘗試要求歐盟採納其專利制度。他認為只有令美國與世界接軌，才可以解決軟件業的問題。

以香港為例言，專利適用於能夠於工廠生產之產品，需要附有圖則仔細說明其構成成份及運作原理，而版權則於適用於意念的表達 (expression of ideas)，需要有原創性及被載於某種媒體上 (如文字、圖像、聲音等)。

資料來源：
Ars Technica - Download-to-DVD now an option for Apple, CinemaNow, others

醞釀多時的電影下載燒錄服務終於宣佈即將推出，消費者可以經由 iTunes Store 或 CinemaNow 等零售商下載電影，自行燒錄可以在一般播放機播放的 DVD。這項用戶下載燒錄服務設有 DRM 限制，燒錄出來的 DVD 包含防止複製或備份的 CSS 技術。CSS 技術已在 1999 年被破解，芬蘭法庭早前亦曾裁定由於破解 CSS 的方法是廣為人知的事實，現時流通 CSS 破解並非犯法。據悉，並非所有 DVD-R 及 DVD 燒錄器均支援 CSS，消費者使用前應先向生產商查詢。

資料來源：
Slashdot - USPTO Increases Scope Of Amazon’s 1-Click Patent
techdirt - USPTO Increases Scope Of Amazon’s 1-Click Patent

Amazon 的「1-Click Patent」是專利界頗具爭議性的案例，內容為 Amazon.com 提供按一下就直接購買的服務，Amazon 認為此服務具獨創性，但是反對者認為這是顯而易見的技術。Amazon 在 1999 年取得此項專利，但是在二零零六年則有人提出要求覆核，現在仍在處理中。同時，Amazon 亦提出經過改良的「1-Click」技術，要求延長其專利期限。此延長要求被專利局否決，Amazon 修改申講內容並再度要求延期，最終獲得通過。

「1-Click」專利的情況一直是有關專利的重要新聞，現時最值得留意的則是覆核此專利的判決最終會如何，以及其後的上訴結果。

資料來源：
Lawbean - Court Ruling Limits Copyright Claims
Slashdot - Court Ruling Limits Copyright Claims

以往，如果雜誌將原本用於書藉的相片在其他媒體使用，需要另外向攝影者繳付版稅或取得授權。在早前的一宗案件判決中，法庭認為將相片於其他媒體上使用並不算是重新使用，所以毋需另外取得授權。有網民則認為應該視乎攝影者與雜誌簽定的條款而定，亦有人認為如果雜誌商在新媒體發行得到新的利潤則應該與攝影者瓜分。

是次報導沒有提及該名攝影者與雜誌簽定在條款 (也可能因為商業理由而不會公開)，但是這事件亦提醒了創作者當與任何企業簽定授權條款時，要留意自己所關注的授權限制有沒有清楚而準確地訂明，盡量減少灰色地帶或「剩餘權力」。