資料來源：
ITnews - EU forces Microsoft to cage open source patent dogs
微軟早前在歐盟的反壟斷案中上訴失敗，現決定不再上訴。根據歐盟的判決，微軟必需在軟件互通性上停止壟斷，包括向開源程式設計員公開讓軟件與微軟程式互通的方法，以及需要作出不可撤回的誓言，承諾不會就軟件互通性控告開源程式侵犯專利。在此判決下，非微軟程式將可以達到與微軟程式有更佳互通性，同時可免除被控侵犯專利的危機，以解決因專利而導致的壟斷問題。
壟斷案是由於微軟視窗作業系統擁有龐大市場佔有率，而微軟又將程式與視窗互通的方法保密或收取極高費用，做成視窗上運行的程式的壟斷情況。在現有判決下，除了關於開源程式以外，同時微軟亦要減低其商業專利授權收費，由該公司盈利之 5.95% 減至 0.4%。
本月十五Google 公佈了業界等待己久的Youtube Copyright Filter(版權過濾)。版權過濾是媒體業界壓力下的產物，目的在於方便媒體業界如Viacom 控一制他們的內容。Youtube 會提供內容擁有者兩選擇，一是自動過濾版權內容，二是容許版權物繼續在Youtube 存在。
這引起數個關注，先是過濾的技術和Remix 文化的衝突。在Remix 下，大眾對內容的合理使用(Fair Use) 權益會否被剝奪。比如整套片中只引用一小段的版權影片，過濾技術會否將整段影片過濾？如現在流行的改歌詞會否成為絕響？Youtube 並無表明多少的Content Match 才會取下影片。若上載者抗辯，Youtube 會要求版權持派專人評估影片是否侵權，若兩者爭持不下，上載者就要面對一大堆律師。
其次，這秩過濾技術會否應用在拹助中國政權過濾異見影片。又如在自動過濾機制下， DMCA 的反通告 (counter notice)會否名存實亡，一切以都過濾程式為主。因為所有未證實的可疑影片都無機會在Youtube 出現，只有證明自身清白的影片才可以在Youtube 出現。這和現今一般是事後追究發布侵權物品的做法完全不同，這種事前審查，危害言論自由。
本月四日開始，美國加洲柏克萊大學在Youtube 上公布九門課程，共約三百小時的的教學錄影。是自一九九九年麻省理工學院(MIT) 開放式課程(OCW)計劃至今，開放課程另一個里程碑。現在MIT的OCW 己經在網路上公開了九百多個線上課程，由教學大網到功課及解答，而世界各國的高等教育界亦認同OCW的共享知識理念，各自建立了自己的開放課程。如我國的中國開放式教育資源共享協會(Core China)，在2003 年亦開始了翻譯MIT OCW，而世界各國亦展開了相類似的計劃，The OpenCourseWare Consortium 有全球各大學開放式課程列表。
開放課程基於大學的普世主義精神，不以國家文化邊界為限，以推廣不同的文化與知識的交流。認為開放知識能促進世界邁向更好發展，而OCW 的例子亦例舉了世界各地的教授和學生如何得益。在台灣的OOPS 小組己經擁二千多名義工，中國的CORE 亦有三十多間高等院校支持，反觀香港各院校對OCW 亦不表支持，亦沒有相關的自發翻譯活動。
資料來源：
Creative Commons - Luxembourg 40th Jurisdiction to Offer Ported Creative Commons Licenses
隨著創用 (Creative Commons，簡稱 CC) 越來越受不同形式、媒體及地域的創作社群歡迎，越來越多志願團體在其司法區進行將 CC 本地化，令 CC 與當地法律制度相配。早年，盧森堡成為第四十個完成 CC 本地化之司法區，由當地一個非牟利開放內容 (Open Content) 研發機構提供協助。為隆重其事，其發佈會邀請了 CC 組織代表、網站 Magnatune.com 代表、網站 Jamendo 代表及法國圖書館代表等發言分享。
提及盧森堡與 CC 及開放版權，就不得不提以當地作基地的 CC 音樂發佈網站 Jamendo。Jamendo 網站是近年透過開放版權經營業務最成功的例子之一，音樂創作人可以透過該網站以 CC 授權發放音樂，樂迷則可以透過網上付款直接支持創作人，同時網站會將部份廣告收益與創作人分享。
而上文亦提及的 Magnatune.com 則是一個美國的獨立唱片公司，他們將旗下的音樂都可以在網上完全免費試聽，部份更有 CC 授權下載，收費下載則不附帶 DRM，而銷售收入則會有五成歸於創作人。由於創作人的收入分成遠高於一般唱片公司，加上其公司積極利用 CC 及 DRM-free 等授權及技術，所以受開放版權支持者及新一代創作人關注。
Law Firm Uses Copyright Claim To Say You Can’t View Its Website’s HTML Source
小心! 看網頁源代碼(HTML) 也是侵權行為！
一間名為Dozier Internet Law 的法律顧問服務公司，在其網站內的「使用者授權協議」(User Agreement) 中聲稱，即使你能夠在任何網站檢閱網站的源始碼，但如果你這樣做的話，即侵犯了他們的版權。
這間專門提供互聯網及知識產權法律服務的公司，甚至指如任何人把他們寄出的律師信公開，也是侵犯了他們的版權….
Dozier Internet Law 甚至要求其他網站不能公開評論其客戶，原因 — 大家都猜對了 — 因為他們認為你侵犯了其「公司名稱」的「版權」。
不知道從那天開始，版權 (Copyright - 複製權) 變為了「觀看權」? 連閱讀也是侵權的一種!?
只能夠留下這種評論︰任何人不幸收到這間「法律」服務公司的律師信，看來將相當麻煩 — 除了被笑死(或嚇死)以外，還要浪費金錢認真的應付….
資料來源：
Tech.co.uk - Pirates take over anti-piracy website
TorrentFreak - Anti-Piracy Organization Domain IFPI.com Now Owned by The Pirate Bay
眾所周知，IFPI 是「國際唱片業協會 (International Federation of the Phonographic Industry)」的簡稱，但是日前其附屬網址 www.IFPI.com 卻突然變成為「國際海盜權益聯盟 (Internetional Federation of Pirates Interests)」！根據 TorrentFreak 的消息，全球最大 BT 伺服器 ThePirateBay 日前突然收到匿名人士送贈 www.ifpi.com 域名，現在已屬 ThePirateBay 所有，登記人為該網站管理員 Brokep。ThePirateBay 現正控告不少大型電影及唱片企業，指他們使用非法手段入侵其伺服器，詳見另文《全球最大BT網ThePirateBay控告唱片、電影及遊戲界企業》。
國際唱片業協會的主網址為 www.IFPI.org，此網址並沒有受是次事件影響，現正常運作。
資料來源：
Wall Street Journal - Court Hits Patent Holders
美國上訴法庭近日就商業模式 (Business Model) 能否申請專利作出裁決，指出專利必需要有實際運用例子及與某種科技相關。法庭明確指出，除非有實質應用例子，否則思維模式不能成為專利。香港有不少人以為任何創意概念都可以成為專利，但美國這個例子則提醒大家，專利是在符合特定條下的專屬權利，同時專利亦不一定等同於幫助創意及創新。商業模式的專利化正正就是專利影響創新及社會發展的例子，影響商業機構運作的轉變以及減低他們追上急速的全球變化的能力。
詳情及報名：http://www.e-zone.com.hk/ez/qa/62.html
電腦雜誌 e-zone 與香港生產力促進局 (HKPC) 將會合辦創作資源共用及開源軟體探索工作坊，介紹 Creative Commons 及開源軟件 (Open Source Software, OSS)，主講嘉賓為香港生產力促進局資訊科技業發展部首席顧問老少聰先生及香港互聯網協會主席莫乃光先生，有興趣的話可到上述網址參閱詳情及報名。
TechCrunch: Yahoo’s Ian Rogers To Music Industry: “Inconvenience Doesn’t Scale”
Telegraph: Radiohead generation believes music is free
最近有兩則關於音樂業的新聞，共同指出音樂唱片業正等改革尋求出路。
第一則是Yahoo 雅虎音樂產品發展副總裁上星期在Digital Music Forum West 中直接了當地說︰「令用戶麻煩的音樂不會受公眾歡迎，賣不出去。Yahoo 不會再浪費金錢和時間去嚇退用戶」。他以Amazon 售賣DRM-free MP3 檔案的網站和Yahoo Music 比較，說明Yahoo Music 為了滿足廠商利用DRM 控制用戶的要求，令Yahoo Music 極其複雜，完全不受用戶歡迎。
另一則是Radiohead 最近在網上發佈了最新的大碟。和Magnatune 類似，用戶可以自己選擇付多少錢來下載DRM-free 的MP3 檔案。Radiohead 的歌手Tim Burgess 亦解釋說︰「我希望人們能夠擁有音樂，而歌手則擁有版權。為什麼要讓唱片公司站在音樂中間?」。看來愈來愈多人明白，音樂也可以在互聯網的平台上直接傳播，聽音樂的人也可以直接把錢送到創作人的口袋，而不需要被一大堆唱片公司和版權代理襲斷。
雖然最近愈來愈多網站或歌手樂隊開設了售賣DRM-free 音樂的網站，可惜的是這些服務大都集中在美國或一些西歐國家，香港亞州還是暫時未看到類似服務平台的蹤影。到底唱片業界何時才能明白，人們要的是合法方便地擁有音樂，而不是裝一大堆程式重新開機還要用特定的電腦和特定的程式才能聽到音樂?
《色，戒》全線戲院明起搜袋 上映9日收1710萬 擴大防盜錄措施
圖為在百老匯院線售票時派發給觀眾的單張
全城談色戒，但卻不多人談看色戒要搜袋。香港作為色戒全球首影的地方，電影公司為確保不會被盜錄，破大荒對所有觀眾搜袋，但輿論反應不大。個人資料私隱專員公署指有關安排不涉及侵犯個人私隱，香港的觀眾亦沒有很大的反應，覺得私隱被侵犯。香港人普遍的接受反應，令本只在百老匯院線執行的搜袋行徑擴展至全港院線。
電影公司辯說，採取如此手段是因為之前的《魔盜王終極之戰》、《哈利波特鳳凰會的密令》都是在香港被盜錄，因此有必要在港採取更嚴厲的防盜錄措施。另一電影公司隱而不說的原因，是香港上映的色戒是完整版本，而在很多東亞國家如中國和新加坡都是經剪輯版本，為盜錄集團提供了一個市場。
這件事反影了香港的特點，一是香港相對自由的表達空間，二是香港對版權獨大欠缺反思。政府影視處前陣子以色情為名，無理限制港人的言論自由，引起不少輿論反彈。但今日電影商為防盜錄，不合理地侵犯私隱，港人卻不表反抗。可見港人一般接受為了保護版權而放棄私隱，這和政府之前在侵權刑事化諮詢表現的想法甚為一致。 今次搜袋的行政費尚未轉嫁給消費者，但他日若政府落實要ISP 保存客戶資料，行政費勢必轉嫁給消費者，若港人不希望此事發生，必定要在少處發聲以表不滿。否則，在霸權形成後，要保護自己應有的私隱和消費者權益只會事倍功半。
