Comments on: 北京市版權局稱惡搞奧運標誌屬侵權 http://intellectualproperty.wordpress.com/2008/01/27/beijing_kuso/ 分享新知‧交流意見 Wed, 14 May 2008 05:12:16 +0000 http://wordpress.org/?v=MU By: IPLawg Review试刊第1卷第1期 | 生物技术知识产权C.O.M.平台 http://intellectualproperty.wordpress.com/2008/01/27/beijing_kuso/#comment-3898 IPLawg Review试刊第1卷第1期 | 生物技术知识产权C.O.M.平台 Wed, 23 Apr 2008 19:34:31 +0000 http://intellectualproperty.wordpress.com/?p=349#comment-3898 [...] 四月还是奥运火炬月，围绕着这个火种，种种抗议和反抗议不绝于耳，其中发生在坦桑尼亚的借题发挥最有创意，反对的是中国的假冒产品。不但直接导致“混淆”的假冒遭人诟病，就是算不上假冒的“Li-Ning”对“Adidas”和“NIKE”的品牌模仿，也有人发表了意见。而在中国，“家乐福”这个品牌不小心成了众矢之的，如果真在劳动节杯葛了它，恐怕受害的还是劳动者。知识产权往往被作为利益较量的矛，欧盟最近也刚拿美国知识产权执法说事，要想学好知识产权，得先摒除极端的民族主义，再远离利益集团的干扰，让法律的归法律、政治的归政治。与此相关的是：北京市版权局称恶搞奥运标志属侵权，不知道出此言者是否具体分析过奥运标志上究竟有没有版权。 [...] [...] 四月还是奥运火炬月，围绕着这个火种，种种抗议和反抗议不绝于耳，其中发生在坦桑尼亚的借题发挥最有创意，反对的是中国的假冒产品。不但直接导致“混淆”的假冒遭人诟病，就是算不上假冒的“Li-Ning”对“Adidas”和“NIKE”的品牌模仿，也有人发表了意见。而在中国，“家乐福”这个品牌不小心成了众矢之的，如果真在劳动节杯葛了它，恐怕受害的还是劳动者。知识产权往往被作为利益较量的矛，欧盟最近也刚拿美国知识产权执法说事，要想学好知识产权，得先摒除极端的民族主义，再远离利益集团的干扰，让法律的归法律、政治的归政治。与此相关的是：北京市版权局称恶搞奥运标志属侵权，不知道出此言者是否具体分析过奥运标志上究竟有没有版权。 [...]

]]> By: ricup http://intellectualproperty.wordpress.com/2008/01/27/beijing_kuso/#comment-3881 ricup Sun, 03 Feb 2008 11:35:30 +0000 http://intellectualproperty.wordpress.com/?p=349#comment-3881 對沒有商業利益的Parody設禁，是矯枉過正了吧？"惡搞文化"該沒有"翻版文化"那麼"惡搞"呢。 對沒有商業利益的Parody設禁，是矯枉過正了吧？”惡搞文化”該沒有”翻版文化”那麼”惡搞”呢。

]]> By: 具創意及勇於表達的人才 http://intellectualproperty.wordpress.com/2008/01/27/beijing_kuso/#comment-3878 具創意及勇於表達的人才 Mon, 28 Jan 2008 15:09:22 +0000 http://intellectualproperty.wordpress.com/?p=349#comment-3878 具創意及勇於表達的人才在中國是滋事分子， 越少越好， 由要馬兒好、又要馬兒不吃草是也。 具創意及勇於表達的人才在中國是滋事分子，
越少越好，

由要馬兒好、又要馬兒不吃草是也。

]]>