Archive for 十月, 2006

英國智庫指出私人唱片複製應合法化

資料來源:
BBC News – Copying own CDs ‘should be legal’

現時英國正檢視現行知識產權法,英國智庫公共政策研究學院 (IPPR) 指出,法律應修改至容許市民在個人使用下複製唱片,包括燒錄、製成 MP3 及複製至數碼播放器等。根據現有英國版權法,如果一個作品使用「All Rights Reserved」授權發佈,版權持有人將擁有所有傳播權,任何形式的複製及分發均屬違法。

他們指出,在數碼時代裏,「All Right Reserved」是不合理的條文,同時一條全民違反的法例 (指現行版權法) 亦是不合常理的。他們認為,消費者所擁有的權利應該是政府決定,而非由唱片業界決定。

同時,該報告指出唱片業界應向英國圖書館提供不受 DRM 限制的版本,因為英國圖書館是該國的集體回憶,其保存的資料已日漸轉向數碼化。現時的 DRM 技術有很多限制,例如不能使用不同的機器閱讀或收聽,並不切合圖書館的需要。

香港的智庫大都針對普選、特首選舉發言,但現在版權法對市民生活影響極深,何時會出現香港知庫的相關研究報告呢?

Comments (2)

IBM控告Amazon侵犯版權

資料來源:
arstechnica – IBM sues Amazon for patent infringement
International Business Times – Ibm Sues Amazon For Patent Infringement

IBM 控告 Amazon 侵犯了五項專利,包括:
US 5,796,967 – Presenting Applications in an Interactive Service.
US 5,442,771 – Storing Data in an Interactive Network.
US 7,072,849 – Presenting Advertising in an Interactive Service.
US 5,446,891 – Adjusting Hypertext Links with Weighted User Goals and Activities.
US 5,319,542 – Ordering Items Using an Electronic Catalogue.

沒有這次新聞,我想也很少有人留意 542 及 771 兩項專利。現今覺得是理所當然的技術,原來也得付專利給大公司。這已不是關乎到是否抄襲或盜用的問題,而是有沒有細心查看現有的專利目錄了。

發表迴響

YouTube 刪除三萬未授權日本影片

資料來源:
Slashdot – YouTube Removed 30,000 Japanese Videos from Site
arstechnica – And so it begins: YouTube nukes 30,000 videos
吳偉明的知日部屋 – 日本出現Youtube大清洗!

YouTube 雖然一直有刪除被投訴侵犯版權的影片,但這次的數量相信是開站以來最多的。日本一些廣播公司組成了社團法人日本音樂著作權協會 (JASRAC),他們對於一直以來花費人手及資源巡查 YouTube 的狀況越來越不滿,除了這次要求 YouTube 大量刪除影片外,亦要求 YouTube 在影片審查上設立更完善的制度。

YouTube 除了是將貼個人拍攝短片的網站外,一直以樣亦是世界各地的人尋找珍貴片段及認識他國文化的地方。這次大量刪去影片,對版權持有人的利益成效尚有待觀察,但可以肯定的是不少難得一見的影片就再難尋覓了。

發表迴響

微軟控告DRM破解軟件之作者

資料來源:
Portal IT news – Microsoft Sues The Makers Of FairUse4WM

早前,有一些電腦程式設計者編寫了「FairUse4WM」,可以破解 Microsoft Windows Media 的 DRM 限制。微軟除了推出反破解更新外,日前對其中一個程式作者提過訴訟,理由是他使用了 Windows Media software development kit,以及 FairUse4WM 導致徵軟捐失超過 $75,000 美金。

這次訴訟,應該是首次備受關注的反 DRM 軟件訴訟,由法院判段破解 DRM、令音樂可自由使用是否違法行為。

發表迴響

兩篇有關「創作共用」的文章

「創作共用」(Creative Common,簡稱 CC) 是近年橫掃整個互聯網的一種版權授權方式,提倡「Some Rights Reserved」,令作品可以更自由的發佈,同時保留創作者的若干權利。CC 不單止可用於文字創作,而且也適用於圖像、音樂及影片,加上網絡世界講求分享精神,所以在互聯網十分流行。詳情可參考官方網頁:
http://creativecommons.org/

近日明報刊出了兩篇有關的文章:

in internet﹕創作共用的爭議
談工業代表對 CC 的誤解,以及 BBC 積極面對分享熱潮的例子。

下線放小息﹕音樂借不來
指出香港欠缺可供 Podcast 使用的音樂,並以外國的 CC 音樂網站作例子。

香港近年一直宣傳全面保護版權持有人,無論公眾還是工業界對於分享的概念仍是很薄弱。但同時,香港網民在互聯網上已經廣泛使用 CC,分享自己的創作,一步步摸索「Some Rights Reserved」在香港的定位,並已見到一定成果。

由於 PodCast 的流行,民間的分享創作的概念已經開始與工業界碰頭了。究竟結果是趕盡殺絕,還是互助互利呢?

Comments (3)

法國國民議會建議政府及歐盟使用開放格式

資料來源:
InfoWorld – French gov’t report recommends standardizing on ODF

法國國民議會 (National Assembly) 在報告《On Equal Terms》中,建議法國立法規定法國政府在編製及發佈文件時使用開放文件格式 (ODF) ,以及建議法國向歐盟國家提議在交換文件時亦使用 ODF。

這份《On Equal Terms》報告還不止於使用 ODF,而是希望提升歐洲在國際標準的地位,以及減低對其他地區的依賴。例如,報告提議由法國政府設立研究開源軟件安全性的中心,建立跨區網絡交換使用開源軟件的經驗,以及建議歐盟設立專責機關以達致歐洲國家的電腦技術獨立性。

其實法國國民議會已不是第一次在版權問題上發聲,例如早前的「法國iPod Law」(DADVSI) 事件中,它曾在 DADVSI 中作出修訂,加入在私人使用下的豁免權,可惜最終被法院刪去。(可以參考 wikipedia)

發表迴響