細看侵權刑事化諮詢文件 (3)

前文:細看侵權刑事化諮詢文件 (2)

第五章 – 侵犯版權的法定損害賠償

本部份是諮詢市民對於法律上訂明侵權的賠償金額。這種做法在一些國家正在實施,好處是可以減少對裁決的爭議。就如文件中提到,此提案最困難是在於尋找恰當的賠償幅度。如何能夠平衡版權持有人及市民的權益呢?如何能避免出現不合理金額的情況呢?文件中提到,可考慮先等待更多案例供參考,再作決定。其實政府除了參考本港案例外,亦可參考外國的賠償金額,以及怎樣處理特殊及例外情況。政府說要令香港成為反侵權先鋒,但也請別令香港與世界脫軌。

第六章 – 為暫時複製版權作品提供版權豁免

此部份,是諮詢市民對於是否為互聯網服務供應商 (ISP) 的快取記憶 (Cache) 設立版權豁免條款。Cache 是互聯網資料的臨時記憶,例如電腦瀏覽網頁時會臨時記錄網頁內容。不單止是個人電腦,ISP 亦有其快取記憶,以加快客戶存取網頁的速度。現時,ISP 在其伺服器上以儲存版權資料的備份,是沒有豁免的,換言之即是可當作侵權處理。

快取記憶的豁免問題,在很多國家都未有定案。快取記憶可分為「主動」與「被動」兩類,前者是主動前往網頁去儲存備份,後者是當有使用者存取某網頁時才順道儲存備份。被動式快取記憶的豁免比較受廣泛接受,在不少國家已允許,但是主動式的則還有不少爭議。其實關於這方面,由於所影響的公眾很少,同時鮮聞相關的訴訟,香港政府宜先參考外國的立法情況,再作決定。

細閱過後 – 請大眾表達意見

是次諮詢影響很大,尤其是現在香港很多人都有使用互聯網,大家都與是次諮詢息息相關。為了大家的切身權益,在了解這份文件後,請多反思當中的提案,與別人討論,並積極表達意見,讓政府清楚知道市民的意願。如果大家的意見都只流於朋輩間的閒談,而沒有向政府反映,最終受影響的還是自己而已。

還有,除了政府提供的一些提案外,市民亦可以另行提出動議,或是全盤反對。不要以為諮詢文件是一份草案,諮詢文件的內容市民可以完全不接受、可以另覓方案的。如你有另類提議,可以即管向政府提出,同時歡迎在這裏與我們討論。

Advertisements

4 則迴響 »

  1. 薄荷朱古力 said

    看到政府今次的文件
    令我聯想起天星碼頭
    會不會再次的快刀斬亂麻
    以漠視民意的方式去偏重於商界利益呢?

  2. 紫草 said

    沒有留言版,閒話隨便留:

    這則東西你們或許有興趣:

    http://creativecommons.org/weblog/entry/7163

    Creative Commons is excited to launch a beta version of its “Returning Authors Rights: Termination of Transfer” tool

  3. Jess said

    不下載又如何知道是否有版權呢 , 這條跟本就是莫須有罪狀。

    很明顯所謂網上侵權刑事化只是一班商家和高官的玩意 , 就如當日法官個仔藏毒無罪 , 謝 X 風行賄+危險駕駛結果只判社會服務令一樣 , 假如成功通過 , 最終只是加入一條結法官和特權人仕玩弄的法律。

    令外 , 侵權事件無論如何看都應該是商業糾紛 , 但假如改為邢視化後 , 政府便有責任為所有個案支付調查及法律費用 , 跟本就是補貼商家 !

  4. 258 said

    ɽѧУɽµ31ɵʦ֮ӡɮŽͷɮӲܽͷ¡УԴڽ֡ɰƵڹ·ŷʦУɮдȴʦθУУΣʷΰ칫ΣѡγʮɮνУʦۺѵʩȫȫڼȫԱУ468˴λùǾڽѧӲȫ˾ӰӲŷ׷ҪУǩݡӰ˲ŻУҵӷȫŹ¹2000-5000ԪҪ˲ţɼѧԱʦݣĿǰ¼¡ձй̨ۡȵصǰѧУӲʵսǿ֡ͭǽڣ޿տɻɰơָôͽ練ơ

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: