細看侵權刑事化諮詢文件 (3)

22 十二月, 2006 於 2:21 下午 · 歸檔於 數碼版權法諮詢

前文：細看侵權刑事化諮詢文件 (2)

第五章 – 侵犯版權的法定損害賠償

本部份是諮詢市民對於法律上訂明侵權的賠償金額。這種做法在一些國家正在實施，好處是可以減少對裁決的爭議。就如文件中提到，此提案最困難是在於尋找恰當的賠償幅度。如何能夠平衡版權持有人及市民的權益呢？如何能避免出現不合理金額的情況呢？文件中提到，可考慮先等待更多案例供參考，再作決定。其實政府除了參考本港案例外，亦可參考外國的賠償金額，以及怎樣處理特殊及例外情況。政府說要令香港成為反侵權先鋒，但也請別令香港與世界脫軌。

第六章 – 為暫時複製版權作品提供版權豁免

此部份，是諮詢市民對於是否為互聯網服務供應商 (ISP) 的快取記憶 (Cache) 設立版權豁免條款。Cache 是互聯網資料的臨時記憶，例如電腦瀏覽網頁時會臨時記錄網頁內容。不單止是個人電腦，ISP 亦有其快取記憶，以加快客戶存取網頁的速度。現時，ISP 在其伺服器上以儲存版權資料的備份，是沒有豁免的，換言之即是可當作侵權處理。

快取記憶的豁免問題，在很多國家都未有定案。快取記憶可分為「主動」與「被動」兩類，前者是主動前往網頁去儲存備份，後者是當有使用者存取某網頁時才順道儲存備份。被動式快取記憶的豁免比較受廣泛接受，在不少國家已允許，但是主動式的則還有不少爭議。其實關於這方面，由於所影響的公眾很少，同時鮮聞相關的訴訟，香港政府宜先參考外國的立法情況，再作決定。

細閱過後 – 請大眾表達意見

是次諮詢影響很大，尤其是現在香港很多人都有使用互聯網，大家都與是次諮詢息息相關。為了大家的切身權益，在了解這份文件後，請多反思當中的提案，與別人討論，並積極表達意見，讓政府清楚知道市民的意願。如果大家的意見都只流於朋輩間的閒談，而沒有向政府反映，最終受影響的還是自己而已。

還有，除了政府提供的一些提案外，市民亦可以另行提出動議，或是全盤反對。不要以為諮詢文件是一份草案，諮詢文件的內容市民可以完全不接受、可以另覓方案的。如你有另類提議，可以即管向政府提出，同時歡迎在這裏與我們討論。

固定鏈結