資料來源：
eWEEK – New Firm Eager to Slap Patents on Security Patches
不論你使用那一種作業軟件、或那一個瀏覽器，相信都會留意到不時就會有更新提示，建議你安裝開發者推出的安全性更新。電腦業界就有很多人的專業就是尋找程式的安全性漏洞，並報告給製作商或製作團體，以增強程式的安全性。現在，有商人就想到另一個賺錢途徑 — 找到漏洞後，不將它告訴製作者，而是申請修補漏洞的專利。如此一來，軟件製作者為了填補漏洞，就唯有支付這專利持有人所要求的授權金額。這種「專利恐怖主義」對於非牟利的軟件製作者而言，將會是嚴重的打擊，甚至令人對業餘軟件製作卻步。
電腦程式應該屬於文學版權還是概念專利？這是美國若要繼續讓電腦業良好發展所需要反思的。
資料來源：
Slashdot – Russia Claims IP Rights In Manufacture of AK-47
RIA Novosti – Russia demands halt to unlicensed production of its weapons
俄羅斯指出不少國家 — 包括歐盟成員國 — 正在生產的 AK-47，其專利早於 1999 年就歸於俄國武器生產商，要求盡速停止侵犯專利的行為。這裏其實還包含那些國家有沒有簽署國際專利條款、以及有沒有規定申請專利的時限等問題，實際上能否跨國追討尚未明確，俄國此言論的政治表態成份多於實質警告。
資料來源：
Slashdot – IFPI Threatens UK Academic For Linking To Article
new music strategies – An IFPI & BPI Board Member Writes…
在寫文章時附有資料來源連結，或者作純粹連結的網摘，都是在網誌上常見的行為。但是，國際唱片業聯會英國分會 (IFPI) 就向一名英國 blogger (Andrew) 發出警告，說他的網誌上附有關於美國侵權案件的連件，而該反 RIAA 的文章內容有嚴重問題，認為 Andrew 應該移除連結，否則將會向他任教的大學作出投訴。很有趣地，IFPI 又無法提供網址，無法指出是網誌上的那一頁， 只提供了被連結的網頁，但該連結並沒有出現在任何文章上，Andrew 相信 IFPI 應該每日更新的新聞結集頁上看到該連結。
顯而易見，美國 RIAA 與英國 IFPI 意圖壓抑網上關於該案件的討論，但在資訊全球化的今天，則反而令更多人意識到這些大企業對公眾言論的壓制。連這類非正式文章的新聞連結亦要打壓，究竟有何意義？
資料來源：
Ars Technica – ISP as copyright cop: Aussie ISP kills all user multimedia files nightly
澳洲網存公司 Exetel 實行為減少版權問題，實行每晚清除影視檔案的政策 — 不論檔案侵權與否，都一律清除 (e.g. .avi, .mp3, .wmv, and .mov)。用戶需要申請及保證所有檔案均為擁有版權或得到授權，才可以得到豁免。這種行徑明顯影響很多使用者，除了與該公司的管理手法及澳洲跟隨美國版權法有關外，亦可見版權持有人對網存公司構成一定壓力。
資料網站：
Ars Technica – MPAA sues Peekvid, YouTVPC
早前有網站以使用者分類整理為賣點，讓用戶在其網站上整理來自 YouTube、GoogleVideo、DailyMotion 等影像網站的視像、分門別類，方便日後及他人瀏覽。當然，這些被整理的影片當中，為數不少是涉嫌侵犯版權的影片，或 YouTube 等網站與版權持有人簽訂了使用條款的影片。網站 Peekvid 及 YouTVPC 近日就被 MPAA 控告，指其行為侵犯版權，但是網站則稱他們並沒有儲存任何影片，只是作為一個目錄。
這類影片目錄網站的運作模式與搜尋引擎有相似之處，這個案件的判決值得細心留意。同時，任何網站、網誌或討論使用 YouTube 這類網站的影片時，其實或多或少也與被告的網站的分類行為類似，所以一般互聯網使用者也應多作了解。
資料來源：
Ars Technica – EMI says DRM-free music is selling well
EMI 表示透過 iTune Music Store 出售的 DRM-free 音樂銷情理想，不少音樂銷量出現明顯增長。此數據相信有助推動更多唱片音加入 DRM-free 之列。
資料來源：
Linux and Open Source Blog – US Patent Office to Try ‘Open Source’ Approach
BetaNews – US Patent Office to Try ‘Open Source’ Approach
美國審理專利的過程不時被批評不夠嚴密，令非創新的申請也能通過，做就「專利恐怖主義」。早前該局曾表示正考慮讓公眾參與審核專利申請，日前就正式宣佈確實此計劃，核心為「Peer-to-Patent」網站。該網站的理念參考自 Wikipedia，讓公眾參與審理專利的過程，以更有效地查核專利的創新性。公眾可以對專利提出質疑，而最終最多人認同的十項質疑會再提交予專利審理專員研究。
資料來源：
Ars Technica – AT&T willing to spy for NSA, MPAA, and RIAA
美國互聯網接達適 AT&T 宣佈將會與國家安全局、美國電影協會及美國唱片業協會合作，監控用戶上下載的內容，令阻止傳送版權檔案。以現有經驗，要用程式分辨一個檔案、一堆「1」和「0」所代表的內容有沒有版權，是非常困難的，YouTube 亦未能研製類似的程式。由於 AT&T 提供服務予絕大部份美國互聯網骨幹，所以基本上所有傳經美國的互聯網資料都會被監控。AT&T 此轝將影響全美國以及全球很多互聯網數據傳輸，而其採取的監控方案亦會影響互聯網傳輸的通行性。阻止傳送版權檔案，最終會否連電郵傳送相片或音樂都被禁止呢？
資料來源：
Ars Technica – Congress, RIAA and Universities prepare for P2P “arms race"
美國唱片商協會 RIAA 近半年來不斷向美國大學發出侵權警告信，要求大學代為向學生作出警告及停止侵權。有大學願意協助 RIAA，但亦有大學表示他們有其他打擊侵權的政策。繼早前國會公開表態後，國會與 RIAA 及美國大學代表開會，商討此問題。有大學表示使用網絡監控軟件後 RIAA 減少了九成的警告信，但同時令一些合法使用互聯網的學生亦被終止網絡，例如視像電話或合法使用 P2P 軟件。亦有大學指出以數碼技術控制侵權是無底深潭，作為大學應該加強以教育方式令學生明白尊重知識產權的重要性。
資料來源：
Ars Technica – Not just iTunes anymore: EMI unlocks DRM-free music for other retailers
繼 iTunes 之後，EMI 與更多零售商 (如 7digital 及 FYE) 簽定售賣 DRM-free 音樂的合約。與 iTunes 有別，這些網站售賣的音樂將為 MP3 格式，音質為 320 Kbps (iTunes 為 ACC 格式，音質 256Kbps (註一))。
註一：MP3 與 ACC 格式的音質計算法有別，不能直接以數字比對。
知識產權關注小組 