知識產權關注小組

資料來源：
Slashdot – Yahoo! Sells, Advocates DRM-Free Music
Yahoo! Music Blog – Buy A Customized Jessica Simpson MP3 At Yahoo! Music

DRM 全寫為 Digital Rights Management，為一種新興電腦技術，用來限制使用者使用檔案的權限 (詳細解析可參考 Wikipedia)。最直接的例子，就是使用 DRM 技術來限制音樂檔(如MP3)或影片(如使用DIVX的AVI)的播放次數，及限制只可使用某些機唱播放。雖然唱片業、電影業界及電腦業界積極推動 DRM，此時 Yahoo! 卻公開表明支持售賣沒有 DRM 的 MP3。Yahoo! 對 DRM 的看法是：
DRM 並不能幫助唱片公司、演藝人士或消費者增值，只是幫助了電腦公司，迫使消費者使用指定的軟件及硬件。

DRM 與 TC (Trusted Computing) 有很大關連，當中使檔案能夠只在指定硬體播放就是有賴 TC 技術，大家可以參考一下以下文章：
Wikipedia – Trusted Computing
Unlimited Freedom – Interesting Uses of Trusted Computing
GNU 計劃 – 能夠信賴你的電腦嗎？
死火手記 – Trusted Computing：自由終結者？

作者：小狼

　　談起創作與版權的問題，一般人常常會首先想起版權法，以及執行版權法的政府部門，例如香港的知識產權署（下稱「知產署」）。一直以來，知產署推廣的產權觀，是現行法律的規定。有些人看創作，也只以現行法律規定來作一鎚定音，凡有半點兒可能不合現行法律的嫌疑，都加以批評。

　　法律是一種社會規則，以白紙黑字寫下來，希望使社會上的某些事物、制度維持不變，為整個社會的運作設下界線。然而，社會的價值觀、模式、秩序，決非一成不變，隨着社會的進步，法律應得到與之配合的更新。若現在寫下的法律就等於一切，那麼，為什麼各個地方仍有立法和修改法律的機關？

　　因此，在以現行法律作定音前，應先經過「現行法律是否恰當」之思考。否則，若以不恰當的標準出發，得出來的評議就未必很公允。

　　知產署宣稱現行版權法保障了創作人的利益，並因而促進了創作的發展。的確，現行的版權法，著墨處主要在使用者有否損害版權持有者的利益──但所謂的利益，是以商業上的損失來衡量。即是說，現行版權法的前設，是把所有作品視作商品，從而在商業利益上作出保護。

　　然而，作品是否都是商品？創作的終站，是否都是變成商業？

繼續閱讀全文：絕對文化 – 小狼

註：小狼出席此講座後，寫了三篇感想，此網誌將逐篇轉載。

　　受香港中文大學學生會知識產權關注小組的邀請，在7月14日的「知識產權在香港──創作與再創作」講座上說說話。本來還抱着一些期望，結果卻是失望而回。

　　在講座前，大會的工作人員約見我和朋友，說明了講座的主旨、內容，並希望我以「網絡創作人」的身分，談談對「再創作」的看法。

　　再創作（re-creation），又叫二次創作、衍生創作，是指在作品內明顯包含其他已有作品元素的創作。中國古人寫詩詞，每每要字字有出處，甚至像黃庭堅的「江西詩派」般，以前人詩作「奪胎」而成以求「換骨」，新作品的七、八成文字由一首或數首舊作而來，這肯定已是一種二次創作。今天，致敬、惡搞、戲仿、拼貼、改編等的多種藝術表現模式，也屬二次創作的範疇。

繼續閱讀全文：絕對文化 – 小狼

明天 3:00-4:30pm 香港電台第一台的節目「公司社會」將會談到知識產權，預計會談及開放文件格式 (OpenDocument)、公平使用 (fair use)、二次創作及盜版等話題。本小組將會有兩名成員 Ben 及 Rick 去作嘉賓，發表個人意見，大家有興趣的話歡迎收聽。節目播出後港台網站亦會提供重播，如想收聽重播可到此頁。

講座資料見此文：「創作與再創作」講座

今天的講座有超過七十人出席，我們非常感謝大家的支持。講座在流程控制方面未如理想，請大家多多包涵。我們將會仔細閱讀大家的意見，以作將來計劃之用，同時亦歡迎各位到留言版發表意見。

感謝各講者抽空的出席，楊秉基先生分享自己再創作的經歷，張錦輝先生介紹現在版權法的宗旨及對創作的保護，小狼分享他對現行版權法的意見及經歷，及何國良博士分享版權在資本主義社會下的定義及優劣點。其後，很多觀眾都踴躍發表意見、提出問題，令講座更具交流氣氛、促進不同意見的分享，實有賴各位出席者的參與，謝謝。

網上電台開台將今天的講座錄了音，約一至兩週後會在網上播放，屆時我們會再公佈。現在附上數張講座相片，大家可以回顧一下。
繼續閱讀文章 »

資料來源：
Boing Boing – UK ISP to British recording industry: get lost
WebUser – Tiscali refuses to unmask ‘file-sharers’

正當香港唱片業界不斷向網絡供應商提取用戶資料時，英國的網絡供應商就剛好相反，只花數小時就拒絕英國唱片工會 (British Phonographic Industry, BPI) 要求中止用戶連線的要求。當中，網絡供應商 Tiscali 向 BPI 發出的信件，有很多地方值得我們參考。

在 BPI 的證據方面，他們認為雖然 BPI 宣稱這些網絡地址 (IP Address) 是 Tiscali 公司的用戶、宣稱他們在某特定時間侵犯了版權、提供了他們的共享磁碟 (share drive) 的截圖、並認為這些是壓倒性的證據，但由於 BPI 並未能證明有人下載過檔案、亦未能證明有人連線到他們的共享磁碟，所以他們拒絕採取行動。Tiscali 根據自己過往的經驗，分析唱片業提供的證據的漏洞，所以決定不作出行動。

最值得我們反思的是 Tiscali 文中的一句話：「無論是作為網絡供應商的 Tiscali，還是作為交易組織的 BPI，都沒有資格作為整頓者或法律執行機構，亦沒有資格剝削任何人抗辯嫌疑而的權利。」

剛收到三聯書店的電郵，下週六在會展有「版權與公平使用」研討會，請來政府、版權擁有者及版權擁有者，討論香港的版權及公平使用 (fair use) 之平衡。近來抄襲及公平使用的爭議成為 Blog 界熱話，大家正好透過此講座知道一下政府及業界的見解，及發表一下自己的意見。

日期：2006年7月22日 （星期六）

時間：下午2時30分至4時30分
地點：香港會議展覽中心舊翼606室
語言：粵語
主辦機構：香港出版總會、香港出版學會、出版之門
*活動地點於香港書展展場範圍外，毋須持有香港書展入場券，請由港灣道入口往會議室。

講者：
杜潔麗女士 （工商及科技局首席助理秘書長 （工商））
伍學齡先生 （香港電腦教育學會主席、教育界關注版權法聯會代表）
李慶生先生 （香港版權影印授權協會副主席）
林永君先生 （香港數碼內容聯盟召集人）
劉進圖先生 （香港複印授權協會會長）
主持：
鄺子器先生 （香港城市大學出版社社長）

報名：gallery@jointpublishing.com

分享文章： 網絡暴民 Jacky’s Blog – 海盜黨的掘起

現在香港政府大力支持業界、打擊網上分享，但另一邊箱，在外國卻有支持網上分享的政黨「海盜黨」掘起。其實自從有 Napster 開始，世界各地都有網上分享是否侵犯版權的爭論，有著種種不同的見解。當中有些意見會認為網上分享是新一代的傳播模式，就如當年錄影帶的誕生一般；亦有人不滿業界太容易取得別人的個人資料、侵犯個人私穩；對於現有知識產權法，也有人不滿意版權年期太長、及業界得寸進尺要求加長。以上種種觀點，縱使尚有爭議，但都成為了海盜黨的招牌。

正如 Jacky 所說，現在全球每分每秒都有數以百萬網民在分享檔案，這些政府的潛在力量實在不可忽視。他們會否為現存的知識產權現況帶來衝擊呢？看來擁有最大影響力的其實不是海盜黨，而是他們背後的廣大網民。

資料來源：BetaNews – Microsoft to Support OpenDocument

一直以來，微軟都說 ODF 有很多問題，所以拒絕支援。但面對多國政府都在評核 ODF、甚至有國家已公佈只會使用 ODF，微軟 Office 如果堅持不支援 ODF，相信會流失不少客戶。現在，微軟的官方立者雖然沒改變，但卻贊助一個 OpenSource Project，研發供 MS Office 2007 使用的 ODF plugin。雖然這 plugin 不是直接出自微軟的產品，但某程度上可以算是微軟為 ODF 可能廣被採用而鋪的後著。