資料來源：
The Register – YouTube, Viacom bow to light-sabre wielding defender of online justice
早前在《公平使用、侵權與影片發放的迷局》一文中，提及獨立製片者及YouTube使用者 Chris Knight 自行拍攝了廣告，放了在 YouTube，並在沒有詢問的情況下被電視台節目使用及評論 (這應符合公平使用)。Chris 將電視台評論節目該段放上 YouTube，但此短片被電視台投訴為侵權，YouTube 很快就將影片移除。
面對影片被 YouTube 移除，Chris 行使了一項在美國鮮為人知的權利：DMCA 反通告 (counter notice)。一般人對 DMCA 移除通告的認識，僅在於它大大加強了版權持有人的權益，可以要求互聯網服務供應商 (即提供文字、影像或任何互聯絡服務之公司) 移除檔案，但沒有意識到有反通告權利。行使反通告權，即是被指侵權者確定自己沒有侵權，指出互聯網服務供應商的移除動作是不合適，並同意此案件有機會移師法庭。Chris 選擇了行使反通告權，並成功令 Viacom 承認其 DMCA 移除通告是不合適，YouTube 除即恢服了該影片的瀏覽。
一直支持爭取互聯網權益的 Electronic Frontier Foundation (EFF) 發言人表示 DMCA 反通告是一個機乎沒有人認識的權利。早前香港的數碼版權諮詢大量參考 DMCA，當中亦有類似提案，所以美國的是次例子值得我們留意。
知識產權關注小組 
發表留言