資料來源：
Slashdot – RIAA Claims Ownership of All Artist Royalties For Internet Radio
Daily Dos – Is the RIAA Pulling a Scam on the Music Industry?
網站 Daily Kos 發現，RIAA 屬下組織 SoundExchange 有權收取非 RIAA 會員的音樂的網台播放費 (SoundExchange為收取音樂播放版稅的組織)。在 SoundExchange 的網頁上，他們指出他們是負責收取所有會員及非會員的音樂的網台播放版稅。非會員的版稅會由 SoundExchange 代為保管，直至他們成為會員及向 SoundExchange 索取。
這是一項非常橫蠻的手段，而且其合法性令人質疑。以 SoundExchange 的說法，就算音樂創作人及表演者不希望收費、並拒絕加入美國唱片業協會 (RIAA)，他們仍有權代為收取版稅。
收取版稅理應是會員授予 RIAA 及 SoundExchange 的權力，對於 RIAA 有沒有權收取非會員的版稅，則尚有保留。不過，若要正式調查及要求 RIAA 提供合法理據，則需要更多法律支援，如果要上法庭則更需要資金。如要使用者為了理應是免費的創作而花精力及資金去平反，著實諷刺。
相關文章：
RIAA 制定網絡音樂播放費
美國版稅委員會推番網台上訴
美國國會提出重定網台版稅
美網台版稅改制延期
美唱片商對小型網台讓步但不獲支持
知識產權關注小組 
Pang CC said
本人認為RIAA及SoundExchange係無權收取非會員的版稅,那他們可以令上這個網而又非會員的下載不到;如果能夠下載到,那就不是非會員的人問題,而是這間公司的問題,所以這間公司是無權收取其他人的版稅.
hkxforce said
SoundExchange 為專門收取版稅的組織，而不是提供下載的網站。
(剛在文中加入補充，謝謝提醒)
文中提及的，是他們表示就算網台播放非 RIAA 會員的音樂，SoundExchange 都有權向網台收取版稅。就我個人所知的版權授權條款，這是不合理的，因為非 RIAA 會員並沒有授予 SoundExchange 收取版稅的權利。
dreaminghk said
那如果有一天我放一首自己創作的音樂上網，也要收自己的錢？
請問有沒有相關資料的出處？
dreaminghk said
對不起, 先前發momment沒看清楚已備出處。
hkxforce said
回 dreaminghk：
你提及的情況，香港已經有 podcaster 遇過了。話說 podcaster Vivien 本身既玩 podcast、又是 CASH 會員的作曲家，她向 CASH 查詢可否在自己的 podcast 上使用自己的音樂，結果是必需付版稅給 CASH….
dreaminghk said
嘩~真的很Riduiculous…
Ben said
Vivien 的情況和美國RIAA 的情況有點不同。 Vivien 的情況雖然恐佈，但也算是Cash 的會員。
而RIAA 的情況是，他們宣稱自己已被法院授權向非會員收錢。恐佈 + 恐佈 .
李小狼 said
人手trackback
http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?66
Dennis’s Blog » RIAA表示可收取非會員之版稅 « 知識產權關注小組 said
[…] RIAA表示可收取非會員之版稅 « 知識產權關注小組 […]
2007/05/08網摘 | 公牛擠奶 by 陳奉京 said
[…] RIAA表示可收取非會員之版稅 引述 :『使用者為了理應是免費的創作而花精力及資金去平反，著實諷刺。』 […]
IF師奶 said
終有一天RIAA可以爲“還未創作”的音樂及“還未出生”的作曲家收取版稅!